Rastrojo de arroz (Oryza sativa L.) en sistemas de siembra directa: alternativas de manejo
Stubble rice (Oryza sativa L.) in direct sowing systems: handling alternatives
Ramón J. Hidalgo, Guido F. Botta, Alfredo Tolón Becerra, Oscar R. Pozzolo, José F. Dominguez, Emiliano Serafini
Pág. 163    descarga_pdf


RESUMEN

Los objetivos principales del presente trabajo fueron: a) Estudiar cuál es el uso adecuado de las distintas herramientas para mejorar la mineralización del  rastrojo de la cosecha de arroz (Oryza sativa L.) bajo siembra directa y b) Determinar, para períodos cortos, la cantidad de rastrojo depositado superficialmente  y su tiempo de mineralización al utilizar las distintas técnicas de manejo del mismo. Los tratamientos fueron: cosechadora con desparramador deflector  (T1DD), cosechadora sin desparramador triturador (T2SDT), cosechadora con desparramador centrífugo de caucho (T3DC) y cosechadora con desparramador  etálico (T4DM). Alternativas implementadas: a) desmalezado b) rolo cuchilla y c) quemado de rastrojo. En las primeras dos alternativas, se  aplicaron tres dosis de urea. Los resultados principales fueron: a) La T2SDT produjo, una mayor deposición de material en el centro de la máquina (21680 kg  ha-1), b) la distribución de rastrojo de la (T3DC) fue más uniforme que para los otros tratamientos.  Las principales conclusiones fueron: 1) Los desparramadores centrífugos de caucho y metálico produjeron mejor distribución del material, 2) El uso de desmalezadora o rolo cuchilla sobre rastrojo de los  tratamientos T3DC y T4DM aceleró la mineralización de los mismos. 3) Las dosis de urea causó poco incremento en la mineralización del rastrojo.

Palabras clave: mineralización • desparramadores • cosechadoras

ABSTRACT
The main purposes of this study were to: a) Find out how tools (deflectors, spreaders and choppers) can be used best for improving mineralization of stubble  from harvesting rice (Oryza sativa L.) grown under direct sowing and b) Determine, for short periods, the amount of crop residues deposited on the surface and  its mineralization time with various management techniques. The treatments were: harvester with spreader (T1DD), harvester without spreader (T2SDT),  harvester with rubber centrifugal spreader (T3DC) and harvester with metal spreader (T4DM). Implemented alternatives: a) rotary weed cutter b) blade roller and  c) burning crop residues. In the first two alternatives, three doses of urea were applied. The main results were: a) The harvester without spreader (T2SDT)  deposited more material in the center of the tail (21680 kg ha-1), b) when distribution of crop residues from the (T3DC) was more uniform compared with the  other treatments. The main conclusions were: 1) the rubber centrifugal spreader and metal spreader produced better distribution of the stubble, 2) The use of  rotary weed cutter or blade roller on stubble distributed by harvesters T3DC and T4DM treatments  caused accelerated mineralization of the same, 3) Urea  doses caused little increase in mineralization of the rice stubble.

Keywords: mineralization • spreaders • harvesters
descarga_pdf
 
film izle film izle film izle film izle film izle